Върховният съд преценява предизвикателствата на свободата на словото спрямо ограниченията на социалните медии, подкрепяни от Републиканската партия

ВАШИНГТОН — Върховният съд в понеделник ще обмисли дали да удостовери подкрепените от републиканците закони във Флорида и Тексас, които се стремят да наложат ограничавания на способността на фирмите за обществени медии да модерират наличие въз основа на изказванието, че не са удобни за консервативната тирада.

Платформи като Фейсбук и YouTube, показани от търговски групи NetChoice и Асоциацията на компютърната и информационната промишленост, известна като CCIA, споделят, че и двата закона нарушават правата на свободно слово на фирмите според първата корекция на конституцията, като лимитират опцията им да избират какво наличие желаят да разгласяват на своите платформи.

Различни други софтуерни компании че рутинно модерираното потребителско наличие се опълчва на законите, в това число Reddit, Discord и Yelp.

Законите бяха признати от ръководените от републиканците щати през 2021 година, откакто Twitter, Фейсбук и други не разрешиха някогашния президент Доналд Тръмп откакто опитът му да анулира президентските избори през 2020 година приключи с нахлуването на неговите поддръжници в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година

Това беше преди Twitter да бъде високомерен идната година от милиардера Илон Мъск, който се съюзи с консервативните критици на платформата и разреши на разнообразни неразрешени консуматори, в това число Тръмп, да се върнат.

И двата закона се стремят да наложат ограничавания върху модерирането на наличието и изискват от фирмите да дават самостоятелни пояснения на консуматори, когато наличието бъде отстранено.

Законът на Флорида наред с други неща не разрешава на компаниите да не разрешават обществени персони да се кандидатират за политически постове и лимитира по този начин нареченото „ запрещение в сянка “, при което несъмнено потребителско наличие се затруднява за намиране от други консуматори. Държавата твърди, че сходни дейности са форма на цензура.

Законът в Тексас по сходен метод не разрешава на платформите да не разрешават консуматори въз основа на мненията, които показват. Всеки закон изисква фирмите да разкриват политиките си за модериране.

Щатите се стремят да приравнят фирмите за обществени медии с телекомуникационната промишленост, която предава тирада, само че няма публицистичен принос. Тези по този начин наречени „ общи превозвачи “ са мощно контролирани от държавното управление.

Законът на Флорида „ прави малко повече от това да изисква от платформите да се придържат към общата си бизнес процедура да се държат отворени за всички искащи и наличие, което е методът, по който регулирането на общия оператор действа от епохи “, написа основният прокурор на щата Ашли Муди в правосъдни документи.

Търговските групи показват разликите сред телекомуникационната промишленост и обществените медийни платформи, отбелязвайки, че фирмите рутинно употребяват „ публицистична поверителност “, с цел да подобрят потребителското преживяване, като, наред с други неща, лимитират спама, тролването и насаждащата ненавист изразителност.

Медийни групи, в това число Комитета на репортерите за Свобода на печата, подкрепете софтуерните компании, заявявайки, че законите заплашват свободата на словото в по-широк проект.

Същата аргументация, призната от щатите, може да се употребява против новинарски организации, кино студия и издатели на видеоигри, настояват те.

Някои механически коментатори показаха, че дейностите на Мъск след придобиването на Twitter са подкопали обосновката зад законите, тъй като той сподели по какъв начин политиките за модериране по доста способи дефинират идентичността на платформата на обществените медии.

Консерваторите в този момент поддържат новото име X, до момента в който либералите горчиво се оплакват от това, което считат за разпространение на дясно наличие.

„ The историята за произхода е изцяло подкопана “, сподели Ари Кон, юрист в TechFreedom, мозъчен концерн, който се опълчва на законите, за претекстовете зад приемането им.

Въпреки това случаите резервират политически борд, като администрацията на президента Джо Байдън подаде малко мнение в поддръжка на правните провокации, а някогашният президент Доналд Тръмп поддържа законите.

През май 2022 година, откакто основаният в Ню Орлиънс 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати отхвърли с цел да спре закона на Тексас, Върховният съд се намеси, предотвратявайки влизането му в действие. Тогава четирима от деветте съдии споделиха, че съдът не е трябвало да се намесва на този стадий.

Мярката във Флорида беше блокирана от основания в Атланта 11-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, което накара щата да обжалване пред Върховния съд.

Правен въпрос, който не участва в тази ситуация, само че се крие на назад във времето, е обсегът на имунитета, който интернет фирмите имат за наличие, оповестено от техните консуматори. Миналата година съдът заобиколи решение по този въпрос.

Предизвикателствата против законите на Тексас и Флорида са измежду няколко правни въпроса, свързани със обществените медии, с които Върховният съд сега се бори.